揭秘:赵匡胤为何能与李世民并称唐宗宋祖?

  大家好,这里是趣九五至尊娱乐小编,今天给大家说说赵匡胤的故事,欢迎关注哦。

  提起盛世,很多人下意识就会说唐朝,特别是在李世民在位期间;还有人提汉代,尤其是汉武帝时期,因为有霍去病这样的将士,保住了汉代几世的安宁,让匈奴再不敢犯我中原国土;再有就是秦始皇统一六国,这也是一样丰功伟绩。甚至有人会说出空有其表的“康乾盛世”,但是唯独不提宋朝,这是为何呢?而在毛泽东的《沁园春·雪》中有一句:“惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。”可见,大家还是习惯将秦始皇、汉武帝、李世民、赵匡胤放在一起的,前三者的功绩我们都已经非常了解,那么宋太祖究竟做了什么事,能够与其他三位并称的呢?

image.png

  首先我们先来说说为什么我们不愿在这些盛世强国,把宋朝列入其中呢?因为我们判断盛世的一个标准,是非常不科学的。首先,国家的强盛和疆土的拓展确实是一个国家是否兴盛的标准之一,但却不是唯一的标准。在这点上,前三个人做的非常到位。秦始皇统一了六国,等于实现了天下的大一统局面,所以在人们文明的进步史上,他的贡献是非常强大的。但是,大家都知道秦朝是个非常短命的国家,仅仅维持了十五年,当初的风采已经不复存在。所以,秦朝也只能算开疆拓土时期的一个辉煌时代,一个巅峰的辉煌时代。纵然它的光芒再耀眼夺目,也不能否认当时的秦朝,其实也只能凭这件事上立足“四大天王”了。

  再说汉武帝时期,汉朝应该是这几个“天王”的领头羊了,持续了四百多年。而且汉代的繁荣昌盛,是我们一般人根本想不到的。在汉代的皇帝执政期间,做出了许多重大的改革,大大推进了汉朝的文化和经济发展。时间久,功绩大,是对汉代的统一评价。(虽然至今大家仍旧觉得唐代的繁荣远超过汉武帝时期,其实这可能跟我们日常接触电视剧有一定的关系,汉代才是真正的大Boss)。

image.png

  而后是唐朝,都说唐朝繁荣,可实际上只有在李世民和武则天时期较为繁荣些,到了李隆基执政的时候,就爆发了安史之乱,随后的唐朝一蹶不振,走上了下坡路。按照时间计算,当时唐朝内部闹腾了一百多年,最后赵匡胤黄袍加身才稳住了这动荡的局面。所以,如果因为觉得宋朝活的窝囊而觉得不配跟唐朝并称,其实这个想法是错误的。宋朝就像是一个成绩都在中等的学生,但是各科成绩都大体均衡,发挥也非常稳定;而唐朝就是一个重度偏科的孩子,除了一两门是满分之外,其余及格都不及格。这样的两个人,你说谁的成绩更好?那么就只能算平均分或者总分才能见分晓对不对?所以,这样一比较,原本大家眼中的实力派唐朝,其实比宋朝还稍微低了几位排名呢?

  而宋朝的皇帝这么多,为何却说最大的功劳是赵匡胤的呢?因为他是开国皇帝?这个解释显然是不正确的。这“四大天王”除了秦始皇是开国皇帝,李世民算得上是半个开国的皇帝吧,但是有汉武帝在这儿杵着呢,所以对于能否进入“天王”行列,考察的重点并不在于是否开国,而在于治理。赵匡胤在开国后认识到了自己能够黄袍加身,那么别人也能够这么做。所以他马上对政权进行了整改,让中央的权力更加集中强化,外放的权力更加薄弱。正是因为他的这个决策,才能够保证宋朝三百多年的发展。不然,别说窝窝囊囊活几百年了,这宋朝几十年都难撑。为何这么说呢?因为当时的处境是非常典型的“内忧外患”和“易攻难守”。

  综合来说,赵匡胤这个黑胖子是个非常有远见的人,他对于国家未来的发展走向有着自己独特的想法,并且执行力非常强。宋朝之所以会窝囊,主要还是因为后边的那些皇帝太鸡肋了。但是换个角度想,如果不是当初赵匡胤费尽心机做出了这么多的改革,这宋朝后边的鸡肋皇帝,连窝囊的机会都不会有。这个非常能打的皇帝,让汉人政权出现了最统一的局面。而且这个黑胖子还能够经常进行反思,总结以前短命王朝嗝屁的原因,吸收归纳整理后从中找到需要改进的地方,再运用到宋朝的治理中。而且赵匡胤不能算个小人,他也是九五至尊娱乐上较为宽厚的皇帝了。虽然有些事他做的确实过分,但是从宏观的角度出发,赵匡胤很多事还是用比较仁厚的方式处理。所以,正因为这些因素,赵匡胤跻身了“四大天王”。而他是否真的名至实归呢?你有什么看法?

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

推荐中…

24小时热文

换一换

最新更新

  • 人物
  • 解密
  • 战史
  • 野史
  • 文史
  • 文化

最新排行

  • 点击排行
  • 图库排行
  • 专题排行

精彩推荐

图说世界

换一换